在刘文德案子的定性上，还是存在着一定的分歧，只是法院倾向于刘文德有罪的意见而已，另一种无罪的意见不占上风。

案子一有分歧，当事人就不会服气，法律之间也会发生打架的事，法律是没办法周全的，有人以为法律就是冷冰冰的机器，只要信奉法律就万事大吉，这样讲就是一种神话，法律至上的神话。

法律最根本的还是利益的划分，立场和观点十分重要，站在什么样的立场上维护法律，对于执行法律来说，是根本的。

就好比花国的最高法院判决也会来回地变一样，因为执行法律的人变了，判决就变了，法官是保守派还是自由派，对于法律的执行非常重要。

如果说法律至上，还不如说法官至上，法官怎么判很重要，而法官所信奉的法律不过是他所认为的法律，因而说一千道一万，人才是最重要的。

世上没有绝对的事情，只要有人存在，就会有不美好的事情发生，最根本的还是人，法律不可能离开人而存在。

编造法律神话的人本身就是把自己当成了神，而人怎么可能是神呢？

保守派的法官不会觉得堕胎权对于女性有多么重要，那么对于女性来说，这样的法律是残酷的，不合理的，无法让人满意的，是一种恶法，而恶法并不是法。

法律至上就会陷入一种矛盾，对于法律至上者来说，恶法是不是要至上？

其实所谓秉持法律至上理论的人，不过是想把法律当成一门手艺，要求世人不管出了什么问题都要用法律手段来解决，这样，有什么问题，别人就要求教法律手艺者，法律手艺者的社会地位会大大提高。

也就是说，领导的看法要变成法律才行，而不是直接就是领导看法，这个才是法律至上的根本，但如果把领导的看法变成法律，是需要时间成本的，到底最后是不是有利于老百姓，也是一个需要考虑的问题。

法律有滞后性，领导的看法有灵活性，再者说花国的总统行政命令也是领导的看法，灵活性与原则性不可或缺。

刘文德这个事情，就有石云涛的看法在内，如果依照法院的判决，刘文德是不服的，而且法律手段也用尽了，怎么办？

法律无论是怎么至上，离不开一个善字，石云涛从善念出发，想纠正这个问题，就是一个看法问题。M..coM

法官判案也是看法问题，没办法，人生来就有看法嘛。

很快，法院院长就把无罪的理由提交上来了，石云涛便再次召集人员开会来研究这个问题。

“按照有利于被告人的原则，如果判无罪，会不会有什么社会危害性？”石云涛在办案人员汇报完后，看着众人说。